这个词用在这里,本身是有法理学依据的,但并没有用明确的句子进行表达。
人们意识不到这种隐性的前提,无法敏感地察觉到概念被偷换。
这一点,是尧言自己也无法避免的问题。
然而.....
事实是什么,他并不知道——
这是裂颅的描述。
他并不知道裂颅说的是否真实。
要尽量避免“首因效应”带来的判断影响。
哦,也可以叫做第一印象,先入为主。
而这个时候,裂颅的声音继续响起:
“然后,我被辞退了。”
ps:看了几场键政,感觉很多人都缺乏一些基础知识。
怎么说呢,以前大学的时候,我是辩论社的,偷换概念这一招,在辩论赛上很好用的招数,如果对方辩手也没有发觉,就很好用。
当然,辩论赛上最好用的招数还是抓住痛点打,把对方带入自己的节奏。
不正面回应对方的问题,或者做看似回应但很快绕开的操作。
在网络上发生的争论,核心往往并不是讲道理,而是输赢。
只要赢了,那么,围观者往往会跟着胜者的逻辑,去碾压败者。
而在哲学上,某种程度上也是如此。
按照我的粗浅理解,不同的哲学,往往走的就是不同的逻辑。
哦,只是粗浅的比喻。“逻辑”本身也是一种哲学。
当然,这是个不准确的描述,具体上有更多的区别,而且也不能适用到全部,我甚至不知道这话的适用范围,能适用到多少类哲学。
适用范围
喜欢群鸦乐园请大家收藏:(m.zhuishukanba.com)群鸦乐园追书看更新速度全网最快。